عسگر اولادی ازثروت (( اندکش )) می گوید : ماجرای فروش زیره درلندن و...

روزنامه سرمایه امروز ۲۵بهمن با اسدا... عسکر اولادی مصاحبه ای انجام داده که بخش ی ازان خیلی جالب است . فقط ایشان را با برادرش حبیب ا.. اشتباه نگیرید که زمانی وزیر بازرگانی ودبیر کل حزب موتلف بود . اسدا... رئیس اتاق ایران وچین است  

 

آقاي عسگراولادي چرا پولداران ايراني نمي‌توانند پولشان را عرضه كرده و بگويند ما پولدار هستيم؟    

در قانون اسلام و قانون شرع، مرز داشتن و نداشتن يعني پولدار بودن و پولدار نبودن، مرز داشتن حلال و حرام است. اگر آدم در مرز حلال و حرام بتواند خود را نگه دارد، پولدار بودن هيچ اشكالي در نظام اسلامي ندارد. بايد اثبات كني كه پولت حلال است.    

يعني كسي كه بخواهد پولش را نشان دهد و كارخانه داشته باشد و در جاي خوب زندگي كند، راننده و محافظ داشته باشد، مثل همان چيزهايي است كه پولدارهاي كشورهاي ديگر دارند، ابتدا بايد اثبات كنند اين‌ها را از كجا آورده‌اند؟    

نبايد اثبات كند. كاري با او ندارند.

پـس چرا كسي پول خود را نشان نمي‌دهد؟    

اگر نشان نمي‌دهد مي‌ترسد.    

چرا مي‌ترسد؟ از چه مي‌ترسد؟    

بـرخي نگراني‌ها هست كه من شخصائ‌به اين نگراني‌ها اعتقاد ندارم. بـرخي نگراني‌ها هست كه در اثر تبليغات سوء رسانه‌هاي بيگانه انجام مي‌شود.    

آيا هميشه اين تبليغات رسانه‌اي بيگانه بوده است؟    

بوده. هميشه هم بوده است. هرجا رسـانـه‌هاي قوي عليه حكومت ما فعاليت داشته‌اند، اين حركت بوده است. دوره‌هاي مختلف را بررسي كنيد مي‌بينيد. يعني غرب با اين حركت، جهان سوم را بلعيده است. پول‌هايي كه در غرب هست، مال كيست. آمريكا كه امروز بزرگ‌ترين اقتصاد دنيا را دارد، 6 هزار ميليارد دلار بدهكار است. اين بدهي يعني چه؟ اين بدهي مال مردم دنياست كه در آن‌جا سپرده دارند.    

چون فكر مي‌كنند جاي خوبي است، در آن‌جا سرمايه‌گذاري مي‌كنند؟    

جاي خوب در اثر تبليغات است. دو سه سال پيش عدهء زيادي از ايرانيان پولشان را اين‌جا آوردند. در بخش‌هاي مختلف بورس، ملك و... اما حادثهء بورس را ديديد. خوب نگران شدند. حادثهء ملك را ديديد كه سقوط كرد و نگران شدند. دولت بايد اين نگراني‌ها را با روش‌هاي خوب رفع كند. هر شب 12 تا 13 تلويزيون عليه ما حرف مي‌زند. اين‌ها اثر مي‌گذارد. جلوي همه را هم كـه نمـي‌توان گرفت. بايد فرهنگ خودمان را تقويت كنيم.

آيا شنيده‌ايد كه مي‌گويند شما خيلي پولدار هستيد؟

نه. دروغ مي‌گويند. من پولدارنما هستم.

يعني نشان مي‌دهيد كه پولدار هستيد؟

نه. خارجي‌ها اين‌طور منعكس مي‌كنند. من بعد از انقلاب تاكنون يك خانه دارم و يك شركت. من سعي دارم به بانك‌ها بدهكار نباشم. انعكاس اين كار من بد است. من هرچه درآمد در آخر سال دارم، اين‌طور تقسيم مي‌كنم كه البته به آن هم اعتقاد دارم، 20 درصد درآمـدم را براي موضوعات شرعي مي‌دهم چون معتقدم. 20 درصد را براي مجامع خيريه مي‌دهم. من در اكثر خيريه‌هاي تهران حضور دارم از 60 درصد باقي‌مانده 20 درصد را براي خودم و زندگيم هزينه مي‌كنم و بقيه را هم به بچه‌ها مي‌دهم و مي‌گويم سرمايه‌گذاري كنيد. زندگي من اين‌طور است. درآمد زيادي هم ندارم. اما انعكاس آن بد است.

چـنـد روز پيش با كسي صحبت مي‌كردم، گفت آقاي عسگراولادي آن‌قدر پول دارد كه خودش هم نمي‌داند چقدر است؟

دروغ مـي‌گـوينـد. بـه خدا دروغ مي‌گويند. حاضرم بنويسم. دولت كه الان هست. حاضرم به دولت گزارش دهم. اصلائ چنين خبرهايي نيست.    

آيا شما از كساني هستيد كه در خارج از كشور سرمايه‌گذاري مي‌كنند؟

نه. علاقه‌اي ندارم.

شركتي يا دفتري در دبي يا جاي ديگري نداريد؟

نه. فقط من دفتري در لندن دارم كه آقاي صابر شيخ در آن‌جا براي من زيره مي‌فروشد. عامل فروش زيره من در انگليس است، يك دفتر كوچك است. سرمايهء آن دفتر فقط 20 هزار پوند است.

چه زماني آن را به ثبت رسانديد؟

قبل از انقلاب.

قبل از انقلاب سرمايه‌اش 20 هزار پوند بود؟

10 هزار پوند بود. الان كرده‌اند 20 هزار پوند. چون دولت انگليس گفت با 10 هزار پوند نمي‌شود شركت داشت. من هيچ چيزي در هيچ جاي ديگري ندارم. حاضرم بنويسم. هرچه دارم مال شما. انعكاس آن خيلي زياد است. من اين انعكاس را مي‌بينم; اما چه كار كنم؟

 

نکات جالب ازاجلاس جهانی اقتصاد درسویس به روایت دکتر سریع القلم

1- شركتها و دولتها ديگر نمى توانند استراتژى هاى بيش از يك ساله داشته باشند و نگاه بلندمدت به استراتژى در اين دنياى پررقابت بى معنى است و شركتها و دولتها بايد به فكر استراتژى هاى يك ساله باشند، در طول يك سال هم آن را تجديد نظر و بازبينى كنند. به همين دليل نياز به خلاقيت و نوآورى و نياز به استفاده از فناورى است. 2- كشورها و دولت ها در يك قرن گذشته راه هاى مختلفى را براى تقليل سطح فساد و حتى از بين بردن فساد در پيش گرفتند. به نظر مى رسيد اجماعى وجود دارد كه بهترين روش مبارزه با فساد اين موارد هستند: يكى غير دولتى كردن اقتصاد چون هر چقدر نقش دولت در اقتصاد كمتر باشد و افراد مسؤوليت تأمين معاش خود از طريق فضاهاى خصوصى را داشته باشند، در جامعه سطح فساد كاهش پيدا مى كند زيرا احتمالاً اين مسأله مطرح بود كه در هر جاى دنيا كه حضور دولت در اقتصاد را پررنگ تر مى بينيم، آنجا نرخ فساد هم بالاتر است. روش ديگر هم اينكه وظيفه دولت ها ايجاد فرصت براى شهروندان است اگر از متون اقتصاد سياسى و علوم سياسى مطلع باشيد، يك زمانى موضوع nation-state مطرح بود كه به اصطلاح موضوع كشور دولت مطرح بود. در دوره اى state-nation يعنى دولت ملت مطرح شد الان مفهومى كه در رابطه با مديريت سياسى و اقتصادى در جهان مطرح است market-state يعنى بازار دولت نام دارد. به عبارت ديگر وظيفه دولت اين است كه بازار فكر و خلاقيت و توليد و ثروت را براى شهروندان ايجاد كند يعنى بايد قانونگذارى بكند و نظارت بكند كه آن بازار، بازار رقابت باشد و شهروندان در آن كار بكنند. اتفاقاً كشور نمونه اى كه در رابطه با كشورهاى در حال توسعه آن را مطرح مى كنند، سنگاپور است. مى گويند دولت سنگاپور طى نيم قرن گذشته موفق ترين دولت در ايجاد فرصت براى مردمش بوده، چه از نظر سياست خارجى، چه از نظر سياست داخلى، چه از نظر قانونگذارى و قاعده مندى به طورى كه الان نقش دولت سنگاپور در توليد ناخالص ملى اين كشور به حداقل رسيده است، در حالى كه حتى كره جنوبى و مالزى هم هنوز در آن رده حركت نكرده اند البته تركيه هم بسيار موفق بوده است. الان ترك ها نزديك به ۷۰ ميليارد دلار صادرات دارند و اين نشان دهنده نقش بسيار مهم بخش خصوصى در آن كشور است . 3- جمع بندى برگزاركنندگان كنفرانس اين بود كه دولت جديد ايران در حال شكل گيرى است و ايران در شرايط حساس سياسى با غرب قراردارد و تنش هاى زيادى بين ايران و اروپا و آمريكا وجود دارد و شايد نگاه آنها اين بوده كه در شرايط فعلى خوب است كه اين تنش ها در سازمان ملل و سازمان بين المللى انرژى اتمى و در مذاكراتى كه ايران با روسيه، چين و سه كشور اروپايى دارد، حل و فصل شود و موضوع هسته اى ايران با غرب در فضاى داووس كه فضايى براى تعامل و گفت وگو و يادگيرى و غيرسياسى است، مطرح نشود. 4- تا آنجا هم كه من هم اطلاع دارم هميشه از طرف ايران وزير امورخارجه، رئيس كل بانك مركزى، برخى از معاونين وزارتخانه هاى اقتصادى و صنعتى و... يا در يك مقطع هم آقاى خاتمى به عنوان رئيس جمهورى در داووس شركت داشتند. ظاهراً اولين سالى است كه طى ۱۵ سال گذشته هيچ مقام دولتى و رسمى از طرف ايران در داووس شركت نكرد. داووس مكانى است كه به استثناى كسانى كه كار مطالعاتى و تحقيقاتى مى كنند، بقيه همه تصميم گيرندگان اقتصادى و سياسى جهانى هستند يعنى تنها فرصتى در سطح جهانى است كه معمولاً در ماه ژانويه، ابتداى سال ميلادى هر سال، همه يكديگر را ببيند و تعامل داشته باشند و از اهداف و برنامه ها و سياستگذارى و انديشه هاى همديگر مطلع بشوند و اثر بگذارند مثلاً نخست وزير تركيه در داووس سخنرانى بسيار جالبى در رابطه با سياست هاى خارجى و اقتصادى تركيه داشت و همه را دعوت به همكارى كرد و جهت گيرى كشور تركيه را مطرح كرد و در كنار آن هم با رؤساى ده ها شركت بزرگ و همين طور رؤساى دولت ها مذاكره كرد. شايد برجسته ترين و مهمترين سخنرانى اى كه در داووس توسط رئيس يك دولت انجام گرفت، توسط خانم مركل صدراعظم آلمان بود كه ايشان طى يك ساعت، نقد بسيار جدى به طيفى از مسائل خود آلمان را مطرح كرد كه در آلمان چه مشكلاتى به لحاظ اقتصادى و اجتماعى و به لحاظ سياست هاى خارجى چه در سطح اروپا، چه در سطح جهانى دارند و دولت جديد ايشان چه برنامه هايى براى اصلاح اين مشكلات آلمان مطرح كرده است خيلى باز و شفاف و با آمار و ارقام، ايشان مسائل آلمان را مطرح كرد و حل اين مشكلات را به نفع اتحاديه اروپا و غرب و حتى كشورهاى در حال توسعه شرق اروپا مثل روسيه و چين مطرح كرد. بنابراين حتى رئيس دولت كشورى مهم مثل آلمان در آنجا مسائل خود را مطرح و باديگران گفت وگو مى كنند كه چطور مى توانند هماهنگى و همكارى كنند و امور را پيش ببرند طبيعى است در اين فضاى بسيار مهم گفت وگو و هماهنگى، فقدان حضور ايران حتى براى مسائل سياسى و هسته اى و منطقه اى به ضرر كشور است البته كشور ما اگر به طرف پيشرفت حركت بكند، بايد هم در داخل و هم در فضاى منطقه اى و بين المللى به طرف سياست هاى آرام و تعاملى حركت بكند و تا زمانى كه ما به اين تعامل نرسيده ايم، شايد براى ما بسيار مشكل باشد. 5- تا آنجا كه من اطلاع دارم ما كم نداريم افرادى در دستگاه مديريتى كشورمان كه تعامل با جهان را غيرمفيد مى دانند. خاطرم هست كه حدود يك سال پيش براى ارائه بحثى پيرامون سياست خارجى و روندهاى جهانى براى مديران يك وزارتخانه اقتصادى صحبت مى كردم، چند نفر از مديران مطرح كردند كه تعامل با جهان مساوى با فساد است و ما به اندازه اى كه با دنيا ارتباط برقرار مى كنيم، دينمان را از دست مى دهيم. اگر اين نگاه وجود داشته باشد، هر چند خيلى گسترده نيست، ولى اين نوع تفكر و نگاه به جهان، طبيعى است كه پيامدهاى خاص خودش را دارد. اگر چينى ها تصور مى كردند كه با تعامل با جهان هويتشان را از دست مى دهند و ارزش هاى ويژه خود را از دست مى دهند و يا استقلال سياسى شان را از دست مى دهند، طبعاً وارد اين مسير نمى شدند. در حال حاضر چينى ها با دنيا تعامل دارند. نسل دوم انقلاب چين مديريت كشور را به دست گرفته و ۴۵ ميليارد دلار مازاد تجارى با آمريكا دارند. كشور چين كشورى است كه ۲۵ سال پيش صادراتش ۲۰ ميليارد دلار بود و حالا آخرين آمارى كه از صادرات چين در سال ۲۰۰۵ داريم، ۸۵۱ميليارد دلار است امروز اقتصاد چين، يك سوم اقتصاد ژاپن و يك هفتم اقتصاد آمريكا شده و به هر حال، رشد، ريسك هم دارد و تعامل با جهان هم يك اصل تثبيت شده براى رشد است و فقدان حضور ما در محافل بين المللى و داووس و اين كه نگاه ما به جهان يك نگاه سياسى است و نه نگاه اقتصادى به نفع كشور نيست. 6- داووس يك فضا و مكانى است كه همه را دور هم جمع مى كند از پائولوكوئيلو، نويسنده برزيلى تا بيل گيتس تا استراتژيست هاى آلمانى و روسى و آمريكايى و چينى و... براى اين كه همه از هم بياموزند. در واقع خود اين اجلاس به دنبال سياستگذارى نيست بلكه فضايى را براى سياستگذارى فراهم مى كند، هر دولتى، هر كشورى، هر مؤسسه اى بهره بردارى خودش را مى كند يعنى اگر دولتى مثل تركيه با يك هيأت ۳۰ نفره در داووس حاضر مى شود يا چينى ها كه حضور بسيار فعال داشتند، با هيأت ۸۰ نفره مشاركت مى كنند، اينها به دنبال اين هستند كه ببينند ديگران چه مى كنند از اين ميزگردها و گفت وگو ها بياموزند. 7- از نظر سياستمداران و رؤساى دولت ها به نظر من سخنرانى خانم مركل برجسته تر بود. وقتى ايشان سخنرانى مى كردند، كل حاضرين در داووس به ايشان گوش مى كرد و در يك آمفى تئاتر بزرگ كه نزديك به ۲۵۰۰ نفر را در خود جاى مى دهد، شايد حدود ۳۰۰ الى ۴۰۰ نفر هم ايستاده بودند. به نظر من ايشان مهمترين رهبر غربى بود كه امسال آنجا صحبت كرد و سال گذشته هم شيراك سخنرانى كرد. ۳ سال پيش، ديك چنى، معاون رئيس جمهور آمريكا مهمترين سخنرانى را ارائه داد امسال به نظرم از نظر سياسى و در ميان رؤساى دولت، سخنرانى خانم مركل از همه تعيين كننده تر بود. به هر حال با توجه به جايگاه اقتصادى آلمان در اروپا و در جهان و اين تغيير دولتى كه در آلمان صورت گرفته و اميدى كه همه پيدا كردند كه اگر اقتصاد آلمان از نرخ رشد اقتصادى بيشترى برخوردار باشد، اين خود به خود اثرات مهمى بر اقتصاد اروپا خواهد گذاشت. نگاه آلمان به روسيه و آمريكا، نگاه آلمان به آينده اقتصادى اروپا و ... از همه مهمتر بود . 8- به نظرم پس از سخنرانى خانم مركل، مهمترين سخنران بعدى معاون نخست وزير چين بود كه ايشان هم سخنرانى بسيار پيچيده اى كرد و سعى كرد نگرانى آمريكا را نسبت به چين تقليل بدهد. كشور چين بدون سر و صدا به دنبال اين است كه قدرت نظامى خود را افزايش بدهد و حداقل در ده سال آينده به يك قدرت مسلم آسيايى تبديل خواهد شد كه هم اكنون تنش هايى هم با ژاپن شروع شده و با قدرت قابل توجه ديپلماسى و نرم افزارى و با استفاده از روش هاى بسيار پيچيده روانشناسانه افزايش قدرت خودشان را به نوعى نمايش مى دهند كه ديگران دچار نگرانى نشوند چون معمولاً هر كشورى كه قدرتش افزايش پيدا كند، همسايگان و رقبايش نگران مى شوند. اكثر كارهايى كه الآن چينى ها انجام مى دهند را بازگو نمى كنند يعنى چين شناسى امروز يكى از موضوعات بسيار سخت آكادميك دنيا شده چون رهبران چين بسيار كم سخنرانى مى كنند، كم سخن مى گويند و معمولاً با خنده و با الفاظ ملايم و لطيف و با روش هاى نرم افزارى جلو مى روند و ثروت چين به سرعت دارد افزايش پيدا مى كند. در ۲۰ سال گذشته ۱۵۰ ميليون نفر از روستاهاى چين به شرق چين و مراكز صنعتى چين منتقل شده اند كه الآن ثروت عجيبى را ايجاد كرده اند. از سال ۱۹۹۸ ميلادى يعنى طى هفت سال گذشته ۳۵۰ ميليارد دلار سرمايه گذارى خارجى در چين شده و اين افزايش پرشتاب قدرت و ثروت چين ايجاب مى كند كه سياستمداران آن بسيار پيچيده و كم صحبت باشند و ديپلماسى قوى جهانى داشته باشند. الآن چينى ها مسائلشان را با كانادا و استراليا و هندى ها را حل كرده اند، روابط خوبى با روسيه دارند، با كشورهاى مهم اوپك روابط بسيار نزديكى برقرار كرده اند و دائماً دارند تلاش مى كنند تنشهاى خود با ژاپن و آمريكا را كم كنند چون چين به دنبال يك هدف بيشتر نيست: افزايش قدرت و ثروت. بنابر اين ديپلماسى، سخنرانى ها و عملكرد مقامات چين در داووس بسيار قابل مشاهده و فعال بود. من در اجلاس امسال آلمانيها و چينى ها را از همه مهمتر ديدم بعد از آنها يكى از مسائل ديگرى كه امسال اتفاق افتاد اين بود: چون آمريكا بشدت در جهان به لحاظ سياستهايى كه پيش گرفته، چه اقتصادى و چه سياسى، مورد حمله است، سناتورهاى زيادى از سناى آمريكا از قوه مقننه آمريكا آمده بودند كه سعى كنند چهره آمريكا را قدرى اصلاح كنند چون اروپايى ها، چينى ها، روس ها و بعضاً دولتمردان عرب مطرح مى كردند كه آمريكا بايد حداكثر گرايى خودش را كنار بگذارد. نه تنها دنيا، دنياى متنوعى است بلكه علاقه مند نيست كه يك ابر قدرت داشته باشد. همه دنبال تنوع و چند جانبه گرايى هستند. 9- من در رده بعدى، فعاليت سناتورهاى آمريكايى براى اصلاح و تغيير چهره آمريكا در نظر رجال و سياستمداران دنيا و شركت هاى بزرگ دنيا را خيلى مشهود ديدم البته فضاى بحث و گفت وگوى روشنفكرى هم در داووس امسال قوى بود و روشنفكران جهان از تقليل اهميت آزادى هاى مدنى و بى توجهى دولت ها به دموكراسى خيلى صحبت كردند. متن کامل مصاحبه را درادرس زیر بخوانید http://www.iran-newspaper.com/1384/841125/html/iraneconomic.htm#s580440

صدور انقلاب : ذهنیتی ارمانگرا یا عینیتی واقع گرا

اخرین مقاله من  امروز درویژه نامه روزنامه جام جم منتشر شده است

اشاره :یکی ازمفاهیم  بحث  برانگیز برامده ازانقلاب اسلامی  صدور انقلاب است وعلی رغم گذشت 28سال از پیروزی انقلاب همچنان این واژه محل بحث ومجادله و منازعه های گفتاری ونوشتاری است .در این نوشتار سعی شده  به اجما ل وبا نگاهی به اهم رویکردهای موافق ومخالف با این راهبرد بنیادین  انقلاب اسلامی ؛ هم  ((امکان ))  وهم ((مطلوبیت )) صدور انقلاب اسلامی  تبیین وهمچنین نسبت این راهبرد را با پروژه یا پروسه جهانی سازی  سنجیده شود.

1-  صدور انقلاب : اشتراک لفظ  موافقان ومخالفان

 برمبنای یک بحث نظری درعلوم سیاسی  بویژه جامعه شناسی سیاسی ؛ انقلاب اسلامی ایران که پس از فرایندی 15ساله درسال 1357(1977 م ) به پیروزی رسید درکنار انقلابهایی نظیر انقلاب کبیر فرانسه در1789م و انقلاب بلشویکی  روسیه در1917م  وحتی انقلاب منجر به استقلال امریکا در1776م درزمره بزرگترین انقلابهای تاریخ جوامع مدرن محسوب می شود ونمی توان انقلابهای مذکور بویژه انقلاب اسلامی را با  انقلابهایی نظیر انقلابهای رنگین دراسیای مرکزی وقفقاز ؛ نیکاراگوئه در1979 و...مقایسه کرد . سه دلیل این تمایز عبارتند از:

اول - بازتاب منطقه ای وبین المللی این انقلابها

دوم -  ایدئولوژی وپیامهای فراملی این انقلابها

سوم - تاکید صاحبنظران ؛ مورخان و صاحبان قدرت بر بزرگی وعظمت این انقلابها درمقایسه با دیگر انقلابها .ِ (2 )

 ازاین رو انقلاب اسلامی به تایید بسیاری ازصاحبنظران یکی از10 رویداد بزرگ قرن بیستم درکنار وقایع بزرگی مثل دوجنگ جهانی ؛ ظهور وافول نظام کمونیستی شوروی درروسیه و... است وهم منطقه خاورمیانه وهم دیگر حوزه های منطقه ای درجهان ازان متاثر شدند.(3)

ازاین رو انقلاب اسلامی بازتابهای گسترده ای درجهان داشت وانچه که بعنوان صدور انقلاب ازان یاد می شود ازدومنظر پیامد این بازتابهاست .

منظر اول به ماهیت انقلاب اسلامی مربوط می شود که ماهیتی خودجوش؛ فراملی وفرامرزی است ومنظر دوم طرح مخالفان انقلاب اسلامی برای کاهش تاثیرات ان درصحنه جهانی با طرح مفهوم صدور انقلاب " به مثابه یک تهدید " است . این دومنظر  نیاز به تبیین وتشریح دارد.

ازمنظر اول صدور انقلاب پیامد طبیعی این رویداد بزرگ است . انقلاب اسلامی با  شعار اصلی خود یعنی (( استقلال ؛ ازادی ؛ جمهوری  اسلامی )) توجه همه ازادیخواهان ؛ مظلومان تحت سیطره استعمار ؛ ومسلمانان عز ت خواه را به خود جلب کرد و انها را دراقصی نقاط عالم به  پیرزوی و توفیق حرکتهای اجتماعی امیدوار نمود . نمونه های بارز ایجاد این باور که ازانقلاب اسلامی متاثر بود را می توانیم درلبنان ؛ فلسطین , افغانستان , عراق وحتی پاکستان مشاهده کنیم . این ملتها بویژه نخبگان سیاسی وفعالان ومبارزانشان باپیروزی انقلاب اسلامی دریک حرکت خودجوش وبدون برنامه ریزی وطرح خاصی احساس غرور کرده وامیدوار شدند که با  ادامه راه ملت ایران والگو برداری ازحرکت ونهضت اسلامی درایران خواهند توانست به ارمانها ی فراموش  شده خود دست یابند. وبه تعبیر دقیق تر با پیروزی  انقلاب اسلامی موج نوینی از(( بیداری اسلامی  ))  درجهان اسلام اغاز شد . نکته مهم دیگر محدود نماندن این بیداری به جهان اسلام است . درپی انقلا ب برخی کشورها ی غیر اسلامی نیز از فریادو شعار استقلال طلبی انقلاب که در(( نه شرقی ونه غربی )) تبلور یافته بود تاثیر پذیرفتند .برای نمونه  می توان به کوبا وکره شمالی اشاره کرد .

 ازمنظر دوم  صدور انقلاب  ازیک واقعیت طبیعی وجبری برامده از انقلاب به سوژه ای تبلیغاتی وجنجالی تبدیل شده و به مثابه یک تهدید بررسی می شود. نگرانی حکام غیر دموکرات درخاورمیانه وسلطه جوی جهانی ازبازتابهای انقلاب اسلامی دراین طیف قرارمی گیرد . انها بلافاصله پس ازپیروزی انقلاب وطرح مفهوم صدور انقلاب این واژه رادستمایه تبلیغات خود قراردادند واینگونه وانمود کردند که جمهوری اسلامی بعنوان نظام سیاسی برامده ازانفلاب  قصد کشور گشایی داشته ودرگام اول با بی ثبات کردن فضای سیاسی کشورهای عرب منطقه ؛بستر لازم برای فروپاشی دراین کشورها را فراهم خواهد ساخت . ومتاسفانه بعلت حجم وسیع تبلیغات رسانه های چنین درکی ازصدور انقلاب هنوز هم وحود دارد ومستمسک برخی اظهارات واقدامات است .

رهبرمعظم انقلاب اسلامی درنوزدهم تیرماه 1368 دراین خصوص می فرمایند :

((پس از پيروزى انقلاب اسلامى، سردمداران تبليغات جهانى روى اشاعه‏ى فرهنگ انقلابى اسلام جنجال راه انداختند و آن را به عنوان صدور انقلاب - با معناى غلطى كه از صدور انقلاب مى‏كردند - مورد تهاجم تبليغاتى قرار دادند. همه‏ى رسانه‏ها در سرتاسر عالم، روى اين نكته و كلمه تكيه مى‏كنند كه جمهورى اسلامى درصدد صدور انقلاب است! خباثت آنها در اين‏جاست كه صدور انقلاب را به معناى صدور مواد منفجره و ايجاد درگيرى در گوشه و كنار عالم و از اين قبيل كارها معرفى مى‏كنند! كه اين هم مثل بقيه‏ى خباثتهاى تبليغاتى دنياى غرب، يك ترفند رذيلانه است))

 

ایشان درسخنان خود که مبنا ومعیار حرکت نظام اسلامی است صدور انقلاب را (( صدور فرهنگ انسان‏ساز اسلام و صدور صفا و خلوص و تكيه و اصرار بر ارزشهاى انسانى)) معنا کرده وافزوده اند:

(( ما به اين كار و انجام اين وظيفه افتخار مى‏كنيم. اين، راه انبياست و ما اين راه را بايد ادامه دهيم  ... چرا ما بايد از صادر كردن توحيد و اخلاق انبيا و روح فداكارى و اخلاص و تزكيه‏ى اخلاقى به كشورهاى ديگر خجالت بكشيم؟! چرا بايد شرم كنيم از اين‏كه غيرت و حميت صحيح و ايستادگى در مقابل قدرتهاى باطل را به صورت درس عملى به ملتهاى ديگر ارايه و تعليم بدهيم؟ملتها باور نمى‏كنند كه بشود با عوامل و مزدوران قدرتهاى استكبارى درافتاد. ما درافتاديم و پيروز هم شديم. چرا اين عمل و تجربه‏ى خودمان را در اختيار افكار عمومى ملتها نگذاريم؟ ما اين انقلاب را صادر مى‏كنيم. ما از اين‏كه بتوانيم توحيد و مكتب انبيا و روشهاى انسانىِ پاكيزه و طيب و طاهر و صبر و مقاومت و ايثار را به كشورهاى ديگر صادر كنيم، هيچ ابايى نداريم. رسانه‏هاى غربى كه با پول صهيونيستها و با تدبير سياستمداران خبيث و ظالم و فاسد اداره مى‏شوند، مى‏خواهند جنجال درست كنند و ما را از اين حرف و عمل كه فرهنگ و مفاهيم انقلاب بايد صادر شود، پشيمان كنند.

اگر منظور اين است كه ما مواد منفجره صادر مى‏كنيم، اين ادعا دروغ است. اين كار را خود دستگاههاى پليد خبيث استكبارى مى‏كنند. سازمان جاسوسى امريكاست كه براى ساقط كردن دولتها وارد صحنه مى‏شود و اسلحه و مواد منفجره و نيرو مى‏برد و به ضد انقلاب در كشورهاى انقلابى كمك مى‏كند. ما به هيچ كشورى مواد منفجره نمى‏بريم. خرابكارى دور از شأن ماست و به‏هيچ‏وجه به ما نمى‏چسبد و هر كس بگويد، خلاف و دروغ گفته است. اين تهمتهاى ناشايست، باب خود همان كسانى است كه اينها را به اسلام و جمهورى اسلامى نسبت مى‏دهند.... صدور انقلاب، به معناى صادر كردن ارزشهاى انقلابى و افشاگرى درباره‏ى مستبدها و ظالمهاى عالم، وظيفه و تكليف الهى ماست. اگر اين كار را نكنيم، كوتاهى كرده‏ايم. جمهورى اسلامى و ملت ايران و آن شخصيت عظيم و عالى‏قدرى كه دنيا را در مقابل عظمت خودش كوچك و خاضع كرد، نشان دادند كه همه‏ى قدرتهاى عالم براى مقابله با چنين عزم و اراده‏ى معظم و پولادينى - كه اسلامى است و متعلق به عموم ملت است - كوچكند. ))4

لازم به تکرار نیست که جنگ هشت ساله علیه ملت ایران نیز به بهانه به اصطلاح خنثی سازی صدور انقلاب ازسوی عراق وباحمایت غرب وشرق اغاز شد درحالی که هدف اصلی تحمیل این جنگ منکوب کردن ارمانخواهی ملت ایران بود که البته با قیمت خون دهها هزار شهید ویرانی ها وخرابی های وسیع درکشور نتیجه عکس داد. ونه تنها روح ارمانخواه ایرانیان خدشه دار نشد بلکه افق های نوینی از اهداف متعالی پیش روی ملت گشوده و تجربه های دفاع مقدس موجب تقویت توانمندیهای ملی شد.

 

2- ایا صدورانقلاب منحصر به سالهای  نخست ییروزی است ؟

 ایا صدور انقلاب منحصر و محدود به سالهای اولیه پیروزی انقلاب است ؟ ایا تنها دران سالهای پرشور پیام انقلاب اسلامی جاذبه داشت ؟ درپاسخ باید گفت اولا جاذبه پیام های انقلاب درنیازهای بشریت نهفته است وایا امروز ان نیازها مرتفع شده اند تا پیام های انقلاب جاذبه نداشته باشند ؟ ثانیا انقلاب اسلامی یک رویداد نیست که صدو را نیز متوقف به زمان خاصی باشد . انقلاب اسلامی یک فرایندی است که مراحل تکاملی دارد واین مراحل  عبارتند از :

1- نهضت اسلامی  

2- پیروزی انقلاب اسلامی

3- استقرار نظام ودولت اسلامی

4- تشکیل کشوروجامعه  اسلامی

5- ایجا د تمدن اسلامی

 

انقلاب اسلامی  امروز در مرحله سوم است وتلاش می کند با کارامد کردن نظام اسلامی بسترهای تشکیل جامعه اسلامی را فراهم سازد . اگر ایجاد تمدن اسلامی هدف غایی انقلاب اسلامی است پس چگونه می توان ازصدور انقلاب ومعناومفهوم وشیوه های تحقق ان به سادگی عبور کرد .

نظام جمهوری اسلامی در28 سال گذشته چند دوره متمایز را سپری کرده که درتوفیق درهرکدام ارمان صدور انقلاب رابه و.اقعیت نزدیک تر نموده است .

دوره اول دوره پیروزی وتثبیت است  از1357تا 1359

دوره دوم دفاع مقدس دربرابر دشمن متجاوز است از1359تا 1367

دوره سوم دوره بازسازی و سازندگی زیر ساختهای توسعه کشور است از1368تا1376

دوره چهارم دوره تثبیت  مردم سالاری دینی وبازسازی روابط بین المللی است از1367تا 1384

ودوره پنجم  که تازه اغاز شده است  دوره احیای عدالت محوری  وافزایش کارامدی نظام اسلامی است .

اگر به بازتابهای مواضع واقدامات کشور درهردوره به دقت بنگریم می بینیم که فرایند صدور انقلاب به معنایی که دراین نوشتار اختیار کردیم  ادامه دارد والبته موانع وچالشهای ویژه خود را نیز داشته است .

درواقع با گذر جمهوری اسلامی ازهریک ازمراحل فوق ؛ حقانیت واصالت  ارمانهای ملت ایران درنزد افکار عمومی تثبیت می شود و  مردم ایران یک گام به خواسته های تاریخی خود نزدیک تر می شوند وایا می توان منکر بازتاب وتاثیرات این حرکت تدریجی درعرصه ملی شد ؟

 

3- صدور انقلاب وجهانی شدن

امروز جهانی شدن چه به معنای پروژه بکار رود وچه به معنای پروسه ؛ مهمترین مساله پیش روی متفکران وصاحب نظران درمقام نظر وملتها دولتها درمقام عمل است . جهانی شدن یا جهانی سازی (5) مدعی ارائه پیام والگوی واحد وهمه پسند اززندگی است واین نوید را به بیش از 6میلیارد انسان می دهد که اضطرابهای ناشی ازانتخاب شیوه زندگی به پایان رسیده و همه می توانند تحت لوای لیبرالیسم وسرمایه داری زیست کنند وتنها تن به قانون های لیبرال نهند ودیگر ایدولوژِ ی ها و مکاتب را با برچسب بنیاد گرایی به خود وانهند .(6)

ازاین رو شاید بتوان گفت امروز تبیین نسبت انقلاب اسلامی با جهانی شدن ازاهم ضرورتهای نظری وتئوریک است که باید بدون شعار زدگی وبا صراحت علمی وپژوهشی مورد توجه واقدام قرار گیرد . با حضور وظهور جهانی شدن ؛دوام وبقای انقلاب اسلامی بستگی به توان انقلاب در مواجهه با این فرایند دارد . سه گزینه بیش تر روبروی انقلاب اسلامی   درمواجهه با جهانی شدن  قرار ندارد

1- تسلیم واستحاله ؛ چنان که غرب می خواهد ازاین رو پروژه عرفی شدن وسکولاریسم را تعقیب می کند

2- تقابل و درگیری یا رویارویی فیزیکی و سخت افزاری ؛ چناچه بنیادگرایان مانند القاعده ان را تعقیب می کنند

3- تعامل یا رویارویی نرم افزاری :

 انقلاب اسلامی برای بقا وتکمیل خود وصدور پیام ها وارمانهای  خود درسطح منطقه ای وجهانی باید به شدت ازگزینه های اول ودو م  پرهیز کرده وبرای اجرای هدفمند وروشمند گزینه سوم نهضت تولید علم وجنبش نرم افزاری  وبرنامه ریزی  داشته باشد که این مهم مسئولیت اتاق های فکر درجمهوری اسلامی اعم ازدولتی ومدنی را سنگین می نماید . امروز هر ادعا وبرنامه ای

درگستره منطقه ای وجهانی درگرو توفیقات داخلی وملی است. امروز عبور ازبحران کارامدی نظام اسلامی درهمه عرصه های سیاسی / اقتصادی /  فرهنگی واجتماعی و تامین محسوس ((امنیت ؛ رفاه وعدالت )) درکشور مهمترین ضامن صدور انقلاب است . با چنین رویکردی می توان حلقه های مفقود بین ارمانگرایی وواقع گرایی را پرکرد  وازذهیت به عینیت پل مستحکمی بنا ساخت .

 

پی نوشت :

1- بین جنبش اجتماعی ؛ شورش عمومی وانقلاب تفاوتهای بارزی وجود دارد که عدم تمایز بین انها موجب تشویش ذهن پژوهشگر خواهد شد . برای مطالعه بیشتر نگاه کنید به کتابهای زیر :

-مصطفی ملکوتیان ؛سیری درنظریه  های انقلاب ؛( تهران :قومس ؛1372)

-عباس منوچهری ؛نظریه های انقلاب ؛( تهران :سمت ؛1380)

حسین بشیریه ؛انقلاب وبسیج سیاسی ؛(تهران :دانشگاه تهران ؛1374)

هانا ارنت ؛انقلاب ؛ ترجمه عزت ا... فولادوند (تهران :خوارزمی ؛1361)

استانفورد کوهن ؛تئوریهای انقلاب ؛ترجمه علی رضا  طیب (تهران :قومس ؛1375) چاپ پنجم

2- نگارنده درباره تاثیرات  انقلاب اسلامی ایران بر کشور پاکستان پژوهشی انجام داده است که بخشی ازان دربهمن ماه 1383درروزنامه جام جم با عنوان اسلام سیاسی  درپاکستان منتشر شده است .

3-  نگاه کنید به سایت معظم له به نشانی www.khamenei.ir

4- درباره مسائل مرتبط با جهانی شدن پژوهش مشروحی ازنگارنده درشماره اخیر فصلنامه راهبرد یاس منتشر شده که تکمیل شده سخنرانی اینجانب دردانشگاه زابل در16 اذر 1383 می باشد .

6- نئو محافظه کاران دراینجا مسیرشان را جدا می کنند ووانهادن به اصطلاح بنیادگرایان به حال خود را برنمی تابند وان راتهدیدی علیه لیبرالیسم وسرمایه داری می دانند ازاین رو توسل به قدرت نظامی را نیزبرای سرکوب مخالفان روا می دانند چناچه درعراق وافغانستان وارد عمل شدند ومقدمات اقدام علیه سوریه نیز با پروژه (( خدامیسم ))درشرف اجراست .

*- امیر دبیری مهر کارشناس ارشد وپژوهشگر علوم سیاسی است . تعدادی ازمقالات وپژوهشهای او را می توانید درسایت باشگاه اندیشه به نشانی www.bashgah.netمطالعه کنید . وبلاگ نامبرده نیز به نشانی www.dabirimehr.blogfa.com قابل دسترسی است

معضلی به نام الودگی صوتی که ظاهرا چاره ندارد

درپی افزایش نا امنی روانی گسترده درکشور بویژه درسالهای اخیر نصب دزد گیر روی خودروها امری معمول وفراگیر شده است ولی اسیب های ناشی از کاربرد نادرست این وسیله خود به موضوعی جدید  ومعضلی نو تبدیل شده است .
  بکار افتادن به موقع وبی موقع دزد گیر خودروها وایجا د الودگی صوتی وسلب اسایش شهروندان شایع ترین این معضل جدید اجتماعی است ولی مساله اینجا بغرنج می شود که بعنوان مثال درنیمه های شب که مردم درخواب هستند وازشدت سکوت صدای تیک تیک ساعت های دیواری خانه ها شنیده می شود ناگهان صدای دزد گیر ی درامده وبه علت خواب سنگین صاحب ماشین یا دوری محل زندگی صاحب خودرو ازمحل پارک خودرو ساعتها این صدای مردم ازار مردم را می رنجاند وگاه خواب زده می کند و واقعیت اینجاست که هیچ چاره ای هم برای قطهع این صدای ناهنجاروجود ندارد. پلیس 110 اعلام کرده درقابل صدای دزد گیرخودروها  حتی اگر درساعات نیمه شب باشد مسئولیتی ندارد. امکان قطع  صدا نیز وجود ندارد وتنها را ه موجود تحمل این صدای نا بهنجار وحداکثر اه ونفرین نثار صاحب ناشناخته خودرو کردن چاره موجود است .
به نظر می رسد شهرداری ونیروی انتظامی باید با این مساله بعنوان یک معضل جدید برخورد کرده وبعنوان مثال با تعیین جریمه  سنگین نقدی وغیره  به حفظ  اسایش مردم کمک کنند .بسیاری ازاین خوردوهای مزاحم  سامانه دزد گیرشان تنظیم نیست وبا رد شدن یک گربه اززیر ماشین فعال می شود و ازان بدتر  صاحبان خودرو نیز خود را نسبت به واکنش لازم به صدای دزد گیر مسئول نمی دانند وبرای اسایش مردم نیز هیچ احترامی قائل نیستند . ایا نباید برای چنین افراد بی مسئولیتی مجازات تعیین کرد ؟  

رسانه ملی : ازحرج تا فرج

این ایام فصل تصویب بودجه در مجلس شورای اسلامی است. به گفته معاون اداری ومالی سازمان صدا وسیما رشد بودجه رسانه ملی درلایحه دولت همان 10 درصد متعارف و عمومی است. (جام جم 28/10/84)بدیهی است نمایندگان مجلس شورای اسلامی محق و موظفند متناسب با مقتضیات و مصالح کشور در ردیف‌های بودجه‌ای جرح و تعدیل کرده و منافع ملت و نظام اسلامی را تامین نمایند. همه بویژه نمایندگان محترم مجلس می‌دانند که سازمان صداوسیما در 8 سال گذشته گاه در نوعی مضیقه مالی و تنگنای لجستیکی قرار داشته که ناشي از عدم برآورده شدن توقعات صنفي و سياسي برخي گروه‌ها و مسئولان بوده است. شاهد این ادعا حملات اخیر برخی نزدیکان آقای احمدی‌نژاد علیه رسانه ملی است که یادآور حملات سهمگین برخی از اطرافیان آقای خاتمی در دهه هفتاد می‌باشد. (البته حساب آقایان خاتمی و احمدی‌نژاد از اطرافیانشان جداست و تقدیر و تاییدهای این عزیزان موید همین مطلب است)
دانایان به مقوله رسانه و ارتباطات به خوبی می‌دانند که نوع فعالیت‌های رسانه ملی بویژه در عرصه خبر و اطلاع رسانی و آگاه‌سازی جامعه به گونه‌ای است که واکنش‌های متفاوتی را در جامعه ایجاد می‌کند و در کشور ما براساس قانون اساسی و هنجارهای پذیرفته شده حاکمیتی ـ آن چیزی که همواره ملاک و معیار حرکت سازمان صدا وسیما باید باشد ـ نظر متن ملت و محور استوار نظام یعنی رهبری است که به روایتی عصاره منویات و مطالبات و خواسته‌های مشروع ملت است.
ولی آنچه که مهم است و بویژه در دوره مدیریت عزت‌الله ضرغامی ظهور و بروز بیشتر و جدی‌تری یافته همانا برنامه‌ریزی برای ارتقای جایگاه رسانه ملی در صحنه داخلی و بویژه بین‌المللی است. امروز در جمهوری اسلامی سرمایه‌گذاری و توجه به رسانه ملی برای تحقق اهداف آن یک ضرورت ملی و انقلابی و اسلامی است. زیرا نقشی که رسانه ملی در مقاطع سرنوشت‌ساز ایفا می‌کند، روشن‌تر از هرگونه توضیح است.

آن چیزی که به عنوان اهداف رسانه ملی در افق ده ساله ترسیم و تاییدشده و مبنای حرکت سازمان در سالهای آتی است در راستا و چارچوب سند چشم‌انداز 20 ساله نظام اسلامی است و لازم به یادآوری نیست که در عصر ارتباطات و فناوری اطلاعات، رسانه‌ها بویژه رسانه ملی در این میان نقش محوری و اساسی دارند؛ ازاین رو هرگونه سرمایه‌گذاری در این بخش کل نظام و ملت را منتفع خواهد کرد. برای تبیین بهتر این مطلب و آفتابی نمودن این اهداف راهبردی هفت هدف اصلی رسانه ملی را در 10 سال آینده برمی‌شمارم.

1- تعمیق و ارتقای معرفت و ایمان روشن بینانه؛ اخلاق فاضله و رفتار دینی خالصانه احاد جامعه و حفظ و اعتلای فرهنگ و هویت ایرانی ـ اسلامی
2-ریشه دارکردن شناخت و باور عمومی به ارزش‌ها و بنیان های فکری انقلاب و نظام اسلامی و ولایت فقیه
3- مصونیت بخشیدن به اذهان عمومی جامعه در قبال تاثیرپذیری از موج مخرب تهاجم فرهنگی و فکری بیگانه بویژه سکولاریزم
4- افزایش باور عمومی نسبت به اصالت و پایگاه مردمی و کارامدی نظام جمهوری اسلامی ایران در داخل و خارج از کشور
5- ایجاد انگیزه ملی؛ همگرایی و همکاری عمومی در جهت افزایش اقتدار و وحدت و امنیت ملی
6- ایجاد امید و نشاط و خودباوری ملی در جهت نهضت نرم‌افزاری و تولید علم و رشد و توسعه فرهنگی، اجتماعی، سیاسی و اقتصادی کشور
7- روشنگری همه‌جانبه در خصوص استعمار فرانو و ایجاد همگرایی و همبستگی عمومی در میان مسلمانان جهان در راستای حفظ منافع جهان اسلام و مقابله با تبلیغات مخرب رسانه‌های بیگانه در جهت تضعیف چهره اسلام و نظام جمهوری اسلامی در سطح برون مرزی

در حال حاضر رسانه ملی برای تحقق این اهداف کلان و مهم، در هرماه حدود 17هزار ساعت برنامه رادیویی تولید می‌کند؛ یعنی روزی بیش از 500 ساعت و به عبارتی در هر ساعت حدود 20 ساعت برنامه رادیویی در شبکه‌های سراسری، محلی، استانی، شهری و برون مرزی تولید و پخش می‌شود.
برای تحقق اهداف فوق است که بیش از 25هزار پرسنل رسانه ملی در هر ماه حدود 5 هزار ساعت برنامه تلویزیونی تولید می‌کنند. یعنی حدود 160ساعت برنامه تلویزیونی در هر روز و جنگ رسانه‌ای موجب شده که 14 درصد تولیدات تلویزیونی رسانه ملی برای مخاطبان برون مرزی اعم ازخارجی ها و ایرانیان خارج از کشور باشد.
برای آگاهی مردم است که خبرنگاران و دست اندر کاران رسانه ملی در سراسر کشور، سالانه بیش از 40 هزار ساعت خبر تولید می‌کنند. یعنی 3500 ساعت خبر درماه و 115 ساعت خبر درهرروز . به عبارت دیگر در رسانه ملی سالانه حدود 300 هزار خبر تولید می‌شود، یعنی روزانه حدود 800 خبر.

این فعالیت‌های رسانه ملی مبتنی بر حدود 3000 پزوهشی است که سالانه در رسانه ملی صورت می‌گیرد.
این تولیدات رسانه ملی از طریق حدود 10 هزار فرستنده تلویزیونی و حدود 2هزار فرستنده رادیویی صورت می‌گیرد.
این حجم از فعالیت‌های سراسری برای تحقق افق ده ساله سازمان نه تنها کافی نیست، بلکه برای جهشی بزرگ به اعتبارات و امکانات فوق‌العاده‌ای نیاز است؛ برای نمونه خرید ماهواره مستقل یک میلیارد دلار نیاز دارد.

امروز تبدیل سیستم فنی سازمان از آنالوگ به دیجیتال از مهمترین اولویت‌های فنی رسانه ملی است. تاسیس شبکه بین‌المللی خبر انگلیسی برای دفاع از حقوق ملت در عرصه جهانی و تقویت کیفی و محتوایی برنامه‌های ویژه خارج از کشور، از اولویت‌های برون مرزی رسانه ملی است. رسانه ملی در عصر فناوری اطلاعات باید از امکان اینترنت استفاده بهینه کند. از این رو ضروری است تمامی شبکه‌های سازمان صدا وسیما روی اینترنت هم پخش زنده داشته باشند و هم از طریق سایت‌های روزآمد به اطلاع‌رسانی بپردازند.

امروز نسل جوان ما به تولید مجموعه‌های فاخر سینمایی و تلویزیونی که هویت ملی او را بازنمایی کند، نیازمند است. امروز این رسانه ملی برای انجام این ماموریت‌های سنگین باید توان تامین و ایجاد آسایش خاطر برای کارکنان خود را داشته باشد. رسانه ملی برای هرچه ملی‌تر شدن و استفاده از‌ ظرفیت‌های فراوان موجود در جامعه، بیش از گذشته نیازمند همفکری و همکاری هنرمندان و صاحب‌نظران است و همه این محورها نیازمند سرمایه‌گذاری‌های کلان و انبوه می‌باشد.
ازاین رو مقتضی است نمایندگان محترم مجلس و البته دیگر دستگاه‌های کشور اعم از  دولتی و غیر دولتی، در مواجهه با رسانه ملی و تصمیم‌گیری‌های تعیین کننده، این واقعیات را در نظر بگیرند. بدیهی است این حمایت، محدود به رسانه ملی نیست و دایره آن همه نهادهای فرهنگ‌ساز و فرهنگ‌پرور را می‌گیرد. ولی اولویت با رسانه ملی است و امید است این اقدام آغازی باشد بر نهضت بزرگ فرهنگی ملت ایران، برای سربلندی و سرافرازی در عرصه جهانی.